Zpráva analyzuje incident, který se odehrál v provincii Hamá ve dnech 24. až 25. března 2017.

Zacharovová podotkla, že mise došla ke svým závěrům o „velmi pravděpodobném použití sarinu a chlóru" na základě dálkového studia údajů, které „získala od jedné nevládní organizace", z otevřených zdrojů, „organických lékařských závěrů" a výpovědí svědků.

„Formulace bohužel nemůže nevyvolávat úsměv. ‚Velmi pravděpodobné‘ se již stalo jakousi neslušnou formulací, kterou se přikrývá vše, co teď probíhá v mezinárodních vztazích," řekla mluvčí.

„Hrubě to porušuje základní zásady OPCW, tj. souslednost při synchronizovaném zajišťování věcných důkazů," uvedla Zacharovová.

Dále se pozastavila nad tím, že zpráva byla vydána více než rok po údajném chemickém útoku, a nad vypovídací hodnotou této analýzy po tak dlouhé době.

Jak zdůraznila Zacharovová, v dokumentu se uvádí, že mise nedokázala navštívit místo události, které bylo v té době pod kontrolou opozičních sil, aby samostatně odebrala vzorky a vyslechla svědky. „Bylo ponecháno stranou, zda se o tom vůbec vedla nějaká vyjednávání a pokud ano, tak s kým a proč mise nedostala povolení, aby mohla navštívit místo, kde došlo k chemickému incidentu," řekla mluvčí.